«Ощадбанк крайне обеспокоен ситуацией вокруг процедуры выполнения на Украине решения Международного коммерческого арбитража — Арбитражного трибунала по иску Ощадбанка к Российской Федерации, согласно которому банку присуждена компенсация более 1,3 млрд долларов США. Поводом для этого стало принятие Верховным судом [Украины] к рассмотрению апелляционной жалобы ЧАО «Фортуна» на постановление Киевского апелляционного суда, согласно которому Ощадбанку предоставлено разрешение на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитража», — говорится в сообщении пресс-службы.
В Ощадбанке считают, что решение Верховного суда о принятии жалобы незаконно «из-за несоблюдения процессуальных сроков, а также из-за того, что жалоба подана лицами, которые не принимали участия в деле и не имеют права оспаривать соответствующее разрешение».
Ситуацию в финансовом учреждении расценивают как отстранение государственного банка «от распределения средств, полученных после продажи 99,77% акций Проминвестбанка». «Ощадбанк, 100% акций которого принадлежит государству, в результате неправомерных действий может потерять сумму, составляющую более 200 млн гривен (около 7 млн долларов)», отметили в пресс-службе, выразив надежду на то, что судебная и правоохранительная системы страны оценят происходящее.
Решение арбитража
Арбитражный суд в Париже 26 ноября 2018 года принял решение удовлетворить требование о компенсации с России убытков Ощадбанка, полученных в результате потери Крыма. Сумма возмещения составила 1,3 млрд долларов плюс проценты, которые должны начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации. В Ощадбанке тогда отметили, что являются первой компанией, 100% акций которой принадлежат государству, и первым банковским учреждением, которое выиграло дело против РФ по убыткам, полученным в результате потери Крыма.
23 июля 2019 года стало известно, что Киевский апелляционный суд удовлетворил просьбу Ощадбанка о признании и выдаче ему разрешения на выполнение решения Международного коммерческого арбитража о возмещении убытков в связи с потерей активов в Крыму. Как отмечалось в определении украинского суда, он выдал исполнительный лист о взыскании с РФ в лице Минюста РФ в пользу Ощадбанка убытков в размере более $1,111 млрд по решению Международного коммерческого арбитража. Кроме того, суд постановил выдать аналогичные исполнительные листы о взыскании процентов, которые начисляются с 31 марта 2014 года по ставке полугодового LIBOR +2%, а также иных расходов на $3,87 млн.
В определении сказано, что оно может быть оспорено в апелляционном порядке в Верховном суде Украины в течение 30 дней, то есть до 17 августа. 22 октября 2019 года Парижским Апелляционным судом было принято решение в пользу Ощадбанка, которым отклонена просьба РФ приостановить принудительное исполнение решения арбитража. В Ощадбанке тогда сообщили, что апелляционная инстанция сочла недостаточными аргументы РФ, уточнив, что суд не принял во внимание тезисы российской стороны о том, что ее права будут нарушены, если процедура принудительного выполнения решения будет применена к активам, которые пользуются иммунитетом.
Ситуация с Проминвестбанком
Проминвестбанк является дочерним предприятием ВЭБ.РФ. В сентябре 2018 года Апелляционный суд Киева наложил арест на акции украинских «дочек» российских госбанков, включая Проминвестбанк, в рамках исполнения решения Международного арбитражного суда в Гааге по взысканию с РФ компенсаций за активы в Крыму. В начале марта 2020 года стало известно, что украинские власти продали Проминвестбанк на аукционе, однако информации о покупателе нет.
ВЭБ.РФ расценил аукцион как незаконный и заявил о намерении компенсировать свои потери за счет активов Украины на территории иностранных юрисдикций. 16 сентября нынешнего года Киевский апелляционный суд встал на сторону Министерства юстиции Украины, отказавшись проводить в исполнение решение чрезвычайного арбитра о запрете на продажу Проминвестбанка.
Позиция РФ
Россия с 2018 года оспаривает правомерность решений арбитражей по искам украинских бизнесменов Игоря Коломойского, Рината Ахметова и подконтрольных им компаний, а также по искам госкомпаний Украины, поданным в рамках двустороннего соглашения России и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций, и связанным с активами в Крыму.
Российской стороной были обнаружены внутренние документы Ощадбанка, свидетельствующие о том, что его так называемая инвестиция никогда не защищалась данным соглашением. В Минюсте РФ поясняли, что соглашение не охватывает инвестиции советского периода, защите подлежат только те, которые были сделаны после 1 января 1992 года. При этом Ощадбанк представляет собой бывший украинский филиал Сбербанка СССР. В ведомстве подчеркивали, что крымское отделение Ощадбанка, об экспроприации которого заявляет украинский банк, также существовало уже в советское время и было частью Ощадбанка еще до 1992 года. В то же время Ощадбанк умолчал об этих фактах в арбитражном разбирательстве.
Воссоединение Крыма с РФ
После госпереворота на Украине власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. За воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6%, соответственно. 18 марта того же года президент России Владимир Путин подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием.
Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.
Информационное агентство России ТАСС