SEC в штатах — это полноценная пятая власть: уж слишком много полномочий. Чтобы это осознать, достаточно вспомнить историю Павла Дурова и Telegram Open Network (TON): в самом конце процесса разработки, когда до выхода в свет оставались какие-то месяцы, SEC одним росчерком пера отправила псу под хвост все старания целого коллектива специалистов в различных отраслях, в т.ч и юристов. Не помогло абсолютно ничего!
Полномочия SEC крайне широки. Казалось бы, одна небольшая организация, но она имеет влияние даже на ФРС, но, справедливости ради, только в организации процесса регулирования. Основным регулятивным инструментом являются различные нормативные акты, являющихся обязательными к исполнению. В штатах практически любая крипта законодательно является ценной бумагой, подход к обороту соответствующий.
Главным же приёмом, который использует SEC в своём подходе к регулированию, это управление сбытом. Фактически, им плевать, как и на чём сделана ваша монета, их интересуют места сбыта и обмена монет: биржи и обменники. Де-факто, обязательная верификация на всех известных биржах — это требование SEC (иначе зачем бы биржам ограничивать свой оборот?), т.е, можно констатировать: классические обменники давным-давно зарегулированы, и этот опыт в скором времени будут перенимать другие страны.
Посему, вполне справедливо будет заметить: вопрос в заголовке статьи стоит ставить иначе: «Какой формат торгов останется недоступным для SEC?»
И вновь ничего нового: децентрализация — это курс 21 века. Недоступным для любых регулирующих органов на текущий момент формат торгов — действия внутри децентрализованных систем. Из доступных на текущий момент работоспособных решений всего два: это DeFi-сегмент и Utopia ecosystem. Только эти системы на текущий момент способны решить вопросы регулирования (при текущем уровне технологического развития) на корню. Впрочем, от регулирования есть свои плюсы: это бОльшая предсказуемость и куда меньший уровень откровенного скама на рынке.