ВЦИОМ: Россияне массово захотели возрождения комсомола

Массовое сознание российского населения продолжает стремительный откат в советское прошлое.

Почти 80% российских граждан поддерживают возрождение комсомола, выяснил ВЦИОМ по итогам телефонного опроса, проведенного в июне.

Лишь 17% респондентов в ходе исследования заявили, что России не нужна организация, которая занималась бы идеологическим воспитанием молодежи, а также реализацией реализацией политических, социальных и экономических проектов.

37%, напротив, считают, что возродить аналог комсомола «безусловно надо», а еще 42% выбрали ответ «скорее нужно».

Максимальную поддержку социологи предсказуемо обнаружили в пенсионной группе, где «за» комсомол 85% респондентов. В возрастет 45-59 лет поддержка падает до 79%, а среди 35-44 летних составляет 78%.

Молодежь до 24 лет, согласно ВЦИОМу, также поддерживает идею комсомола (67%), хотя твердое «да» говорят всего 15%, а 37% признаются, что никогда не слышали о такой организации и не знают, что она из себя представляет.

Среди тех, кто моложе 24 лет, тем временем царит безразличие (52%). Такой же ответ дал каждый третий в группе 25-34.

Примечательно, что уровень отрицательного отношения к комсомолу не меняется в зависимости от возраста: 9% среди молодежи и столько же среди тех, кому за 60.

«Идеализация советской жизни и советского времени в российском обществе является условием для критики настоящего, — рассуждает Лев Гудков, глава «Левада-центра», признанного иноагентом в России, — Прежние советские идеологические лозунги оживают в массовом сознании, но воспринимаются уже как реальность прошлого. Работают мифы о бесплатной общедоступной медицине, бесплатном образовании, гарантированной работе, низкой стоимости жилья, профсоюзных путевках, пенсиях, на которые можно было жить».

После распада ССР «не было рационализирована природа советской системы, не возникло моральной основы для ее осуждения — нравственного и государственно-правового», продолжает Гудков.

«Апелляция к прошлому, глорификация милитаризма и имперской колонизации означают легитимацию политики централизации власти, устранение плюрализма в обществе. Если все достижения в прошлом, то, следуя этой логике, все сегодняшние групповые интересы и многообразие представлений в обществе становится нелегитимными. Нет нужды в представительских и правовых институтах. Гражданское общество начинает восприниматься как оппонент, а позднее — как враг суверенной власти», — констатирует эксперт.

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: