Новый План Байдена — курс на социализм в США? | Инвест ГРОГ

20 комментариев к “Новый План Байдена — курс на социализм в США? | Инвест ГРОГ”

1. 00:00 Подготовка
   00:40 Приветствие
   01:40 План Байдена
   11:15 Какие сектора выиграют от плана Байдена?
   12:45 Amazon (AMZN)
   24:25 Facebook(FB) смена названия Meta MVRS
   37:45 Merck (MRK)
   45:00 Abbvie (ABBV)
   52:10 Bristol Myers (BMY)
   58:45 Checkpoint (CHKP)
   01:04:15 Teradyne (TER)
   01:13:50 Moderna (MRNA)
   01:16:35 Proto Labs (PRLB)
   01:22:55 ESG рейтинг
   01:24:05 Во что сейчас вложиться?
   01:25:05 VALE
   01:26:25 Зелёная энергетика SEDG , ENPH
   01:27:05 Nutanix (NTNX)
   01:33:00 Что делать перед повышением ставки ФРС
   01:35:20 Китайский Autohome (ATHM)
   01:36:00 Starbucks (SBUX)
   01:40:20 PayPal (PYPL)
   01:42:30 Veeva (VEEV)

   Интенсив по Инвестициям: https://dsolodin.ru/finpro
   
   Интенсив по Техническому Анализу: https://dsolodin.ru/techpro
   
   Телеграм-Канал Автора: https://t.me/goodtraders

   Ответить

   • Почему нету разговоров на счет блокчейн тех..гий ??…ведь мы стоим на пороге изменений в свере финансов,ввеления бизнеса , контроля ресурсами и без блокчейна тут явно не обойдется

     Ответить

2. Спасибо 💜

   Ответить

3. Дима, я часто тебе об этом пишу. "ты лучший". И ты не разочаровываешь нас своих подписчиков. Спасибо. И вновь……ТЫ ЛУЧШИЙ !!!!!

   Ответить

4. спасибо Дмитрий за работу!!!👍👍👍

   Ответить

5. делал волновой анализ по фейсбуку, та же картина ,что и у вас получилась. пока держу шорт по FB , все таки ожидаю снижения котировок

   Ответить

6. Merck -курс таблетками от ковид многократно дороже прививки, делать будут не всем, в исключительных случаях. В лучшем случае годовая выручка вырастет на 10 %, а котировки уже в небеса улетели. Сомнений, что одобрят, практически нет. Но это не столь фундаментально повлияет на бизнес.

   Ответить

7. Отличный обзор, Дмитрий Спасибо!)

   Ответить

8. Спасибо, Дмитрий! Классные слайды с графиками, просто топ!

   Ответить

9. Дмитрий, привет! Подскажи пожалуйста с учётом того, что у Amazon реакция на отчёт не очень,да и в принципе возможной коррекции на рынке, стоит ли в неё заходить? Или подождать? От какой точки брать?

   Ответить

10. чисто "зарисовка".
    Насчет Paternal leave — у нас на фирме дается 3 месяца одному из супругов (соответственно, я могу взять 3 месяца), конечно оплачиваемых, в течение года после рождения. Считаю что лучше это будет регулироваться работодателями чем государством. Но это такое, разные точки зрения могут быть, но само по себе явление (уход за ребенком) — есть, и используется. Просто не прописано в законе.

    Насчет стоимости таблеток. От работодателя (или сам можешь купить) есть медстраховка, которая покрывает почти все расходы, в том числе на таблетки. Наш ко-пей до 10 долларов или меньше (так и не понял почему может быть меньше, неважно). Т.е. система "так работает" по-моему сугубо из-за существования медстраховок. Плохо это или хорошо? По-моему отлично. Банальный пример — тут есть Кайзер, и есть все остальные. Кайзер — это вот классика, больницы, все обслуживание в госпиталях где все по классике, куча врачей, записи и все такое. Остальные — это как раз "типичная" для Америки система, поискал врача (на портале например), проверил подходит ли страховка, обратился к врачу, заплатил ко-пей (тоже совсем небольшой). Не понравился врач — пошел к другому. Чистая конкуренция.

    Насчет Сандерса — по-моему очень глупо ожидать что он придет к какой-либо власти. Банально объясню. Выбирается президент. Есть Один кандидат от Демократов, Один — от Республиканцев. От Р. вышел Донни. От Д. — кто бы вышел чтобы победить Т.? Вот и вся математика. Сандерсу до поста президента как до Луны тут в Америке.
    Почему? Вот это вопрос более глубокий ). По сумме факторов. Один из которых — люди в Америке не хотят жить по-другому ), их устраивает тот уклад что уже есть. В-прочем, я думаю что выбрали Байдена в том числе поэтому. Вообще не потому что надеялись что он все поменяет, но надеялись что он все починит ). И по-моему пока у него это получается, как минимум, больше вреда он точно не создает, и делает правильные шаги (можно делать неправильные шаги, можно делать правильные, или ничего не делать, вот Байден по-моему все же делает правильные, возможно, меньше чем кому-то хотелось бы, но это лучше чем два других варианта).

    Ответить

11. на 9 минуте не совсем понятно. Да, ты объяснил как объяснил. Но — вот у меня есть много активов, но мало кэша. Ты хочешь сказать что я могу "заложить" свои активы не продавая и выведя деньги, потом "выкупая" свои активы? Подскажи что за инструмент такой, где взять? Мне фирма большую часть зп платит акциями, и продавать их я конечно не хочу, но вот такой лазейкой бы воспользовался, например, чтобы купить машину в ближайшем будущем ).

    Короче, это бред какой-то (10:36). Я имею акции. Я не могу их потратить на что-то, держу только ради будущего дохода (понятен момент). Но почему я должен платить налог с того что они, возможно, мифически выросли? А если они также мифически упадут за год — мне вернут мои налоги с дохода? Пояснение требует этот момент.
    Как "банально" сейчас работает — платится налог только если деньги выводишь (акции продаешь).

    Ответить

12. Бруклин рулит 🙂

    Ответить

13. куда вложить 5 млн деревяных,чтобы скромно жить на дивендах

    Ответить

14. Спасибо за ваш контент

    Ответить

15. Не для денег, а для влияния. Так как у кого деньги, то у того и власть. А власть — это самое важное вообще

    Ответить

16. Почем лосяра обошелся?)

    Ответить

17. Американцы совсем того, это ж надо было Сандерса слить

    Ответить

18. По модерне прав оказался

    Ответить

19. Я новичок. Подскажите пожалуйста. Баки толкают рынок в верх, медведи Тянут вниз.
    Что означает кепка с логотипом оленя.?

    Ответить