Meta признана экстремистской организацией. Какие риски несут ее акционеры

По решению суда Meta Platforms считается в России экстремистской организацией. «РБК Инвестиции» опросили экспертов о возможных рисках для инвесторов

Что произошло?

Meta* — первая публичная компания, которую в России признали экстремистской. Ее бумаги торгуются на Московской и Санкт-Петербургской биржах, а россияне могут совершать операции с акциями, в том числе через российских брокеров.

Тверской суд Москвы 21 марта запретил в России деятельность принадлежащих Meta Platforms* (признана в России экстремистской организацией и запрещена) социальных сетей Facebook и Instagram, сообщили РБК в пресс-службе суда. Facebook заблокирован в России с 4 марта, а Instagram — c 14 марта из-за ограничений в отношении постов российских СМИ на платформах.

В понедельник, 21 марта, торги акциями компании закрылись падением на 2,1%, до $211,49 за акцию, свидетельствуют данные биржи NASDAQ. С начала 2022 года к закрытию 21 марта котировки снизились на 37,12% на фоне ужесточения монетарной политики ФРС США и роста инфляции. Тогда как в прошлом году акции выросли на 23,13%, до $336,35 за бумагу. Для сравнения, индекс NASDAQ вырос в 2021 году на 21,39%, до 15644,97 пункта.

«РБК Инвестиции » опросили юристов и брокеров, чтобы выяснить, что ждет владельцев и новых покупателей акций компании.

Что делать с акциями Meta* сейчас?

«В текущей ситуации мы бы рекомендовали инвесторам не нагнетать обстановку и не поддаваться панике», — сказала «РБК Инвестиции» аналитик «Финама» Ксения Лапшина.

По ее словам, пока нет никаких решений относительно акций, а инвесторы, которые владеют бумагами Meta*, как сообщается, не будут привлекаться ни к какой ответственности. Эксперт считает, что делистинг  акций стал бы крайней мерой, но пока речи об этом нет.

«Сама компания Meta* несет репутационные риски из-за этой ситуации, так что вполне замотивирована найти компромисс с российскими властями», — отметила Лапшина.

По словам аналитика, в последнее время бумаги компании демонстрируют не лучшую динамику, но сложившаяся ситуация пока мало похожа на объективную причину для продажи акций здесь и сейчас. Однако эксперт не исключила, что у каждого инвестора могут быть свои личные причины для продажи.

По мнению Лапшиной, стоит дождаться объявления конкретных мер, если они будут, так как власти не заинтересованы в том, чтобы навредить российским инвесторам, поэтому дадут время на выход из активов, если это будет необходимо.

«Если продать акции сейчас, а никаких мер для инвесторов не последует, то можно упустить возможность заработать», — сказала Лапшина.

Финансовый консультант Владимир Верещак также полагает, что стоит ограничить операции с акциями Meta* до выяснения обстоятельств. «Не покупать, но и не продавать — не привлекать внимания», — отметил он. Кроме того, компания не платит дивиденды.

По словам консультанта, обнадеживает позиция председателя комитета Госдумы по информполитике и связи Александра Хинштейна.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Проспект» Олег Бычков тоже считает, что лучше пока ничего не делать с акциями Meta*. «Держать бумагу и не суетиться, либо осознанно избавляться от нее в будущем, когда появится определенность», — сказал он «РБК Инвестиции». В случае, если бумаги Meta* — часть портфеля, то стоит подумать о том, чтобы заменить их аналогичными акциями, например, Google, «поскольку они становятся токсичными», полагает Бычков.

Эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Валерий Емельянов ранее тоже отмечал, что компания становится «токсичной» для российского инвестора из-за ограничений. «Собственно, отсюда простой вывод: покупать или держать акции Meta* будет не наказуемо, но все менее удобно», — говорил он.

По его словам, регулятор может вынудить профучастников рынка исключить Meta из всех рекомендаций, идей и публичных портфелей, а следить за новостями о бизнесе компании можно будет только по иностранным публикациям.

Фото:Spencer Platt / Getty Images

Фото: Spencer Platt / Getty Images

Можно ли будет торговать и владеть акциями Meta*: что думают брокеры

«Мы не можем позволить клиентам вкладываться в экстремистские организации. Очевидно, будут консультации с ЦБ, нужно понимать порядок закрытия позиций», — сказал «РБК Инвестициям» президент инвестиционного холдинга «Финам»Владислав Кочетков. Он ожидает, что Банк России выпустит рекомендацию, исходя из которой брокеры примут решение по доступу к бумаге.

«Наработанной практики нет, законодательного регулирования нет, действовать в ущерб клиентам мы не можем — исходя из концепции ЦБ, соблюдение интересов потребителей финансовых услуг является нашим приоритетом. Регулятор должен дать нам вводные — скорее всего это будет время на постепенное закрытие позиций, а потом, если клиент позицию не закрыл, делистинг или что-то еще», — сообщил Кочетков.

«Тинькофф Инвестиции» скрыли логотип Meta* в тикере своего мобильного приложения, однако акции доступны для торговли. Ранее Роскомнадзор предписал СМИ соответствующим образом маркировать название компании, а также не демонстрировать ее логотип. «Из очевидного — это то, что нужно убрать логотипы, мы уже убрали», — подтвердил «РБК Инвестициям» глава брокера Дмитрий Панченко.

В пресс-службе «Фридом Финанса» отметили, что пока ценные бумаги Meta* Platforms допущены к торгам, и их можно покупать и продавать. Кроме того, решение еще не вступило в законную силу, и его текст не опубликован. Дальнейшие решения будут принимать регулирующие органы, добавили в пресс-службе инвестиционной компании.

«Пока акции допущены к торгам и нет отдельных указаний или запретов регулятора, никаких особых действий не будет. В любом случае приобретение и владение ценными бумагами этого юридического лица не является участием в его деятельности, его финансированием», — отметили в «Фридом Финанс».

Фото:Shutterstock

Фото: Shutterstock

Юристы разошлись в оценках инвестиций в Meta*

«Когда идет вторичное обращение акций, непосредственно эмитенту  деньги не достаются, один инвестор платит другому, нельзя говорить о финансировании деятельности Meta*. Если это будет новая эмиссия, и наши инвесторы будут в ней участвовать, тогда да, в рамках этой логики, можно такие инсинуации делать», — сказал управляющий партнер адвокатского бюро «Проспект» Илья Барейша. Он добавил, что финансированием экстремистской деятельности может быть признано только размещение рекламы, доход от которой идет самой Meta*.

Существующие инвестиции не будут нарушать закон, если они были сделаны до соответствующего признания судом, отметил Олег Бычков. Он также сказал, что любые новые инвестиции «вполне могут считаться финансированием экстремистской деятельности, поскольку, покупая публично обращающиеся акции на рынке, инвесторы поддерживают капитализацию  компании».

Юрист Павел Чиков предполагает, что покупка акций компании может быть уголовно наказуема, поскольку владение акциями Meta* дает право на участие в управлении компанией. «Участие в деятельности экстремистской организации — это тоже состав преступления», — утверждает Чиков. Он подчеркнул, что для третьих лиц риски возникнут только после включения этой организации в перечень экстремистских, а это произойдет после решения по апелляции Meta*.

Однако ранее один из авторов закона «О СМИ» Михаил Федотовсказал, что если Meta* будет признана экстремистской организацией, ее акционерам невозможно будет предъявить обвинение в финансировании экстремистской деятельности: «Они владеют акциями, но не управляют организацией. Тем более если они приобретали эти акции до того, как организация была признана экстремистской».

Запросы «РБК Инвестиций» в ЦБ, Московскую и СПБ Биржу на момент публикации материала остались без ответа.

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: