Взрывной рост рынка онлайн-ставок на спорт в США негативно сказывается на личных финансах и инвестициях. К такому выводу пришла группа американских ученых в статье под названием «Ставки, разрушающие стабильность: влияние ставок на спорт на уязвимые домохозяйства». Выдержки из материала приводит CNBC.
Авторы статьи отмечают, что ставки на спорт стремительно набирают популярность с тех пор, как Верховный суд США в 2018 году отменил федеральный закон, запрещающий такой вид деятельности. С тех пор 38 штатов легализовали ставки, превратив их в быстрорастущую индустрию, которая в 2023 году дала букмекерам $11 млрд выручки.
Это принесло немалые доходы в бюджеты штатов, но обернулось существенными финансовыми потерями для игроков и их семей. Участники ставок склонны меньше инвестировать и имеют более высокий уровень кредитной задолженности, отметили исследователи
Они изучили данные о чуть более чем 230 тыс. домохозяйств в штатах, где ставки на спорт легальны. По данным исследования, примерно 7,7% из этих домохозяйств делали ставки (в среднем по $1,1 тыс. в год на домохозяйство).
У людей, которые увлекались азартными играми, меньше средств на инвестиции , в особенности в фондовый рынок . Спустя два-три года после того, как в штате сняли запрет на ставки, объем инвестиций (за вычетом налогов и выведенных средств) на брокерских счетах значительно падает по сравнению со штатами, где ставки запрещены. По оценкам авторов статьи, легализация ставок в штате снижают объем инвестиций игроков почти на 14%, а каждый доллар, потраченный на такие азартные игры, снижает объем инвестиций примерно на $2,13.
Между любителями азартных игр и тех, кто никогда не делал ставки, в ходе исследования были выявлены заметные различия.
Обе группы имели сходные доходы, но игроки демонстрировали «более рискованное поведение». Так, они в два раза чаще, чем «неигроки», когда-либо инвестировали в криптовалюту.
Помимо снижения инвестиций, ставки на спорт приводят к росту задолженности по кредитным картам и плохому кредитному рейтингу . Особенно заметны эти негативные эффекты, по мнению авторов исследования, для «домохозяйств с ограниченными финансовыми возможностями».